补胎店老板史某某为包头男人韩某某的半挂牵引车换备胎进程中，轮胎忽然产生爆炸，被炸轻伤。事发后，由于补偿费用难以告竣息争，终究告状至法院。法院终究判决韩某某补偿史某某各项费用6万多元。
本年50岁的史某某是石拐区某补胎门市部老板，半挂车车主韩某某常常到史某某的门市部补胎。 2016年6月12日午时11点30分许，韩某某驾驶半挂牵引车到史某某补胎门市要求史某某帮手，给他的半挂牵引车安装一个备胎。那时，韩某某已从其他商铺采办了一条有补钉的旧轮胎，筹算将这条旧轮胎作为半挂牵引车备胎。史某某看到一个旧的有补钉的轮胎，明白奉告韩某某有补钉的旧轮胎很是危险，建议韩某某不要利用。但韩某某称问过卖方没事，有事算他本身的。史某某碍在人情，帮韩某某安设备胎。在安装进程中，该旧轮胎产生爆炸，将史某某炸伤。
事发后，韩某某将史某某送至包头市中间病院住院医治，经诊断：韩某某左小腿爆炸伤、左腓骨近端腓内小头骨折、左腓总神经丧失、左足外伤、左表里踝骨折、左肘部和前臂外伤、颈部外伤等伤情。经判定，史某某伤残品级为X级（十级）。一段时候后史某某逐步根基康复，可是就补偿问题一向没有告竣息争，无法，史某某诉至法院。
法院认为，韩某某要求史某某将旧轮胎安装至备胎架上，两边之间构成了承揽合同关系。史某某既是补胎门市部的运营者又是维修人员，其作为承揽人在完成安设备胎的定作工作时未对旧轮胎具有的平安隐患问题充实预知致使本身遭到侵害，其对侵害成果的产生具有错误。同时，韩某某作为定作人唆使史某某安装有瑕疵的旧轮胎时未尽到平安留意权利，其对侵害成果的产生亦有错误。因史某某与韩某某均对史某某的侵害成果有错误，故二人应配合承�����APP担补偿义务。遵照《中华人平易近共和国侵权义务法》、《最高人平易近法院关在审理人身侵害补偿案件合用法令若干问题的注释》的相关划定，判决韩某某补偿被告史某某医疗费、护理费、误工费等，总计69360.93元；核减被告韩某某已付被告史某某的费用9000元，被告韩某某现实对付补偿款60360.93元。
（义务编纂：jeff）
